www.public4you.fora.pl

pts5g234b4

　　在交通事故中身亡，城市户口与农村户口居民“同命不同价”,[link widoczny dla zalogowanych]，这经常让人感到无奈,[link widoczny dla zalogowanych]。不过，昨日记者从南海区法院了解到,[link widoczny dla zalogowanych],[link widoczny dla zalogowanych]，该院在审理一起多人死亡的交通事故案件中,[link widoczny dla zalogowanych]，认定根据新侵权责任法，他们应该“同命同价”。据了解,[link widoczny dla zalogowanych]，这是该院在审理交通事故纠纷案件的过程中，处理的首起“同命同赔”案件。
　　同样身故死亡金少30万
　　2010年8月14日23时50分许，李某在醉酒后驾驶摩托车,[link widoczny dla zalogowanych]，搭乘罗某、黄某行驶至南海区狮山镇陈边村附近时,[link widoczny dla zalogowanych]，与吴某驾驶的轻型普通货车相撞,[link widoczny dla zalogowanych]，李某及罗某当场死亡，黄某受伤经送医院抢救无效死亡,[link widoczny dla zalogowanych]。事后，南海交警作出事故认定书，认定吴某与李某承担此事故的同等责任,[link widoczny dla zalogowanych]，罗某、黄某不承担责任。在三名死者中,[link widoczny dla zalogowanych]，罗某是农村居民，来到南海工作才不到一个月。按照以往的法律规定，罗某的死亡赔偿金只能按农村标准计算，只有13万左右。而在同一事故中死亡的李某、黄某已在佛山市连续居住、工作一年以上，可以按佛山地区的城镇标准计算其死亡赔偿金，每人达到40多万元。事故发生后,[link widoczny dla zalogowanych]，死者罗某的父母起诉至法院，要求按城镇标准计算其损失。
　　同一案件赔偿金应相同
　　南海法院经审理后认为，在案件中,[link widoczny dla zalogowanych]，死者罗某虽是农村户口，且未在城镇连续居住工作满一年,[link widoczny dla zalogowanych]，但是因为他与李某、黄某在同一交通事故中死亡，后两人均是按城镇标准计算死亡赔偿金的,[link widoczny dla zalogowanych]。因此，根据规定，可按相同数额，即按城镇标准计算确定罗某的死亡赔偿金,[link widoczny dla zalogowanych]。根据公平合理原则及案件的实际情况，法院支持了罗某父母的诉讼请求,[link widoczny dla zalogowanych]。罗某父母也因而多获得了30万左右的赔偿。
　　新《侵权法》规定“同命同价”
　　本案主审法官周桂颜称，新的《侵权法》颁布施行后,[link widoczny dla zalogowanych]，对这种情形进行了规定，其重点在于众多被害人在同一事故中死亡，可以不考虑受害人年龄、收入、居住在城镇还是农村等个体差异因素，适用同一标准确定死亡赔偿数额,[link widoczny dla zalogowanych]，减少当事人的心理落差，减低社会矛盾,[link widoczny dla zalogowanych]。