www.public4you.fora.pl

ghdhair100 · Wysłany: Sob 7:04, 19 Mar 2011 Temat postu: 最好的政治

最好的政治制度是欧盟
曾经和一个朋友聊天，我说最好的政治制度是欧盟体制。他很不以为然的说：欧盟是国家吗？我：那什么是国家，美国是国家吗，她不是联邦吗，也是另外一种形式的结盟？朋友：美国当然是国家，她有全国选举出来的总统，行政上分中央和地方两级，地方要服从中央的领导，有统一的市场、货币和法律。我：欧盟不是也有轮值国主席吗，具备统一的市场和货币。欧盟也有统一的宪法，至于各个国家自己内部法律的差异，在美国不同的州分内部的法律也是有区别的，比如有的州保留了死刑，有的州就取消了。朋友：欧盟轮值国主席的权力太小了，任期也太短，只有半年，很难发挥真正的领导作用。我：成熟的社会，尤其是民主社会，国家是通过契约来进行管理的，领导者只是充当了一个守夜人的角色，他只要严格、公正地遵照契约办事就可以了，这样的角色，就是一个厨娘都可以胜任，任期半年也已经足够了。（最新消息，欧洲总统诞生了，其作用还需要发展的看）朋友：社会如此复杂，同时又日新月异，而契约本身的设计，未必能够面面俱到，在理解和解释契约的时候，出现分歧，是经常有的事情，这个时候需要领导者的智慧和判断力，很重要，同时需要权威和任期长度去执行这个判断，真正发挥出它的效力。我：现代社会确实日新月异，同时在多样性方面，有着空前的演绎，这样就使在各个行业中，哪怕是非常优秀者，其创造性和领先性也难以长久的保持。比如在歌唱界，我过去喜欢李纹和刀郎的歌，但是发现他们很快就如同过眼云烟般的，在娱乐界销声匿迹了，唏嘘感慨之际，我又觉得这是好事，不像过去在我们国家的文艺界，经常是常青树，一红几十年，其他人完全没有了机会，失去了追求的动力，从总体来说，必定要导致演艺水平的下降。而在百花齐放、你方唱罢我登场的竞争年代，对听众来说是最幸福的，你总能得到创造性的、新鲜、多样的满足。同样，无论在做美国总统或是欧盟轮值国主席、欧盟总统的时候，可以依据契约的精神，来调整内部各个邦国之间的关系，以适应世界的新发展。这是一项巨大的挑战，对于一个想要从政，做一番事业的人来说，无疑具有莫大的诱惑。有人说：每一个美国的孩子，都是抱着长大做总统的梦想长大的。可是，这个理想要实现起来太困难了，一个人，黄金的年龄执政期就那么几年，可是美国总统的任期，一任就是四年，很多还要连任，在这个幅员和人口庞大的国度里,[link widoczny dla zalogowanych]，多少人的梦想被无情地错过了。在一个州里或者同大小的欧洲国家想从政，相对是容易成功的。但是，人的雄心和可能的抱负越大，人的干劲和创造精神也就越强。因此相比美国，欧洲各国的从政者今后在欧盟中成为领导者，有条件实现更大抱负的机会，明显大的多，这样有利于吸引更多、更出色的人才从政。欧盟虽然不能如美国的联邦那样对所属各国有较严格的控制，因此他们自身一方面有更多的自主性去发展好自己，另一方面有机会利用作为欧盟主席、总统的职位，把自己的特色释放到整个欧洲，尤其是即使作为小国的政治家，也有机会去影响世界，有助于调动每一个个体充分发展自己的个性。朋友：那如果欧盟中哪个国家想要退出，或者出现像美国历史上的南北独立，欧盟有能力阻止吗？我：到现在为止，我们只看到不断的有新的国家想要加入欧盟，并没有哪个退出。就算有哪个要退出，也没有必要像我们对待台湾那样强留，完全可以接受。国家政治更多的是基于一种事实，而不是理想或者信念。在美国的历史上，不能接受南方分裂，就基于当时的政治现实，美国的工商业资本主义正处于大发展的年代，一方面它需要大量的自由劳动力进行劳动，努力发展科学技术，因此要首先排斥奴隶制这种低成本的经济运作形式。另一方面如果南方独立出去，必定会在边境地区限制自由贸易，并且彼此会根据贸易不平衡的程度调整税收，则美国自由流通的市场平台几乎等于去掉了1/3，大大限制了资本主义的发展。而且南北双方出于现实冲突的考虑，要知道往往是邻居最容易打仗，都必须要大大地增加军费开支，相应的就减少了对工商业的投入。同时，比较弱小的一方为了维护自己的安全，会主动寻求在欧洲的盟友作为保护，这样美国将不可避免的一开始就卷入到后来爆发的两次世界大战当中了。但是，人类的智识和政治水平在随着时代进步不断发展的，今天的欧洲就不再成为世界战争的温床。欧洲充分认识到了美国统一自由流通的市场平台的优越，彼此在保持个性主权的基础上，互相开放市场平台，给经济雪球一个足够大的滚动空间，共同惠利。而在这个自由流通的市场平台建设中，地缘政治的因素，相当关键。比如英国，在加入欧盟的过程中，曾经长期的犹豫不决，因为政策一贯紧跟美国，有人戏称英国干脆加入美国成为一个州好了。但是英国最终还是加入了欧盟，成为其中坚分子，这是从自身现实利益考虑做出的明智举动，美国毕竟距离英国太远了，欧洲和英国之间的贸易和人员联系要紧密和容易的多。可以想见，在这个地缘圈子中间，如果哪一个要脱离出去，经济很快就要走下坡路。日本的发展，就一直受到缺乏一个自由流通的市场平台的限制，由于本土市场的狭小,[link widoczny dla zalogowanych]，容易受到外部冲击。无论是日本、韩国，每当和中国发生矛盾的时候，中国总以限制或者提高市场门槛作为要挟，对方很难不就范。而中国对欧盟和美国就很难这样做，因为对方自身也有一个内部自由统一的大贸易平台,[link widoczny dla zalogowanych]，限制别人，也就要招到限制自己的报复。这样欧盟中的各个国家在自身具有一个大的贸易平台可以施展个性、创造性的同时，在与世界各国的贸易中底气十足，不怕招致不公平的待遇。欧元不断坚挺，前几年在圣诞节期间，欧洲人到纽约大肆购物的场景，都对欧盟的活力，做了明白的阐释，难怪不停的有新国家要加入欧盟。其实，本来中国、日本、韩国、台湾等也是完全有条件成立一个类似欧盟的组织，障碍就是中国是一个高度集权的中央大国，而日、韩等是民主契约型社会，其他国家的进入，往往被淹没不见，在整体中完全没有发言权。中国如果像欧洲那样以每一个省作为一个民主的独立行政单位，即可以充分调动每个省的人的独立、个性和进取精神，造就一些如法国、普鲁士、英国这样可以屹立于世界的强省，带动全国各地区的竞争发展，同时以华族文化和地缘关系为平台，建立一个平等自由的经济盟邦，如同中国古代的周朝，那中国人民幸福的日子就不远了。朋友：这样的话，会不会造成各省际的分裂，或者像日本那样的强势经济体把各省各个击破我：首先肯定不大会分裂，原因上面讨论欧盟的时候说过了，脱离这个经济圈对谁的发展都不好，更何况我们统一的汉民族作为主体，交流沟通、生活习惯的相似性有天然的优势。同时对日本这样的经济体开放平台，也可以附加一些条件，因为毕竟收获最大的是日本。同时，竞争也可以促进各地区的发展与个性，这点又有民主制度的先进性提供了保障，比如台湾，在计算机、电子、化工等很多领域都发展得相当好，而且华人的同民族性这个特点也防卫了最后的底线。如果汉语可以在经济圈内得到普遍统一的流通，则最后可能国别与民族差别都会被消除。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]